עילית פתרונות הנדסת תעשייה, ניהול ומערכות מידע בע" נ' נורמטיב מערכות מידע בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית, בסך של 4,271 ₪ (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התובעת היא עילית פתרונות הנדסת תעשייה, ניהול ומערכות מידע בע"מ, והנתבעת היא נורמטיב מערכות מידע בע"מ. התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 1716602122), עת הוגשה התביעה לביצוע. הנתבעת הגישה התנגדות.

הדיון שהתקיים לשמיעת ההתנגדות התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

אין חולק, כי הנתבעת הזמינה מהתובעת שירותי פיתוח מודול תוכנה, לצורך הטמעתו במערכת מחשבים של לקוח של הנתבעת. אין חולק, כי הנתבעת שילמה לתובעת את מרבית התמורה המוסכמת, וכי התביעה היא על היתרה, בשיעור של כ-20% מהתמורה החוזית.

המחלוקת בין הצדדים, בעיקרה, היא בשאלה אם התובעת השלימה את התחייבויותיה על פי המוסכם, במועד או בכלל, ואם היא זכאית, לכן, ליתרת התמורה. התובעת טוענת שביצעה את כל המוטל עליה, וכי המודול מותקן אצל הלקוח ועובד; הנתבעת טוענת כי המודול שפיתחה התובעת מעולם לא עבד, וכי המודול המותקן כעת הוא מודול שהיא עצמה פיתחה, מחוסר ברירה. הנתבעת טוענת, בנוסף, כי נגרמו לה נזקים כבדים, וכי גם התשלומים ששילמה – שילמה לפנים משורת הדין. מנגד טוענת התובעת, כי ההתנגדות הוגשה שלא כדין, בהעדר תצהיר מפורט, וכי בתכתובות הרבות שצורפו לתיק נעדרת התייחסות בזמן אמת לכל הטענות שמעלה הנתבעת עתה. לשיטת התובעת, מדובר בהמצאת טענות רטרואקטיבית, כדי להצדיק הימנעות מתשלום.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו. בהתאם, משקף פסק-דין זה גם הערכה, בין היתר, של עוצמת הסיכוי והסיכון הראייתי הניצבים בפני כל אחד מהצדדים.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 1,800 ש"ח.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק הנזכר לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: